A mangalica génmegőrzése fajták és vonalak szerint
A két világháború között többszázezer kocát számláló mangalica állomány 1955-re 18.000 db-ra a korábbi állomány alig 5 %-ra zsugorodott. A fajták legfőbb genetikai értékét a vonalak őrizték. Kocaállomány és a vonalak számát tekintve a legnépesebb a szőke mangalica állomány volt. A vonalak csaknem fele 25 (44 %) tartozott a szőke mangalicához. Sajnos a nagy populációból volt a legnagyobb a veszteség a múlt század második felében.
A mangalica vonalak neve és száma - 1955. és 1968. utáni állapot
Szőke mangalica vonalak |
Fecskehasú mangalica vonalak |
Vörös mangalica vonalak |
|||
Bácska | 1 | Betyáros | 1 | Arad | 1 |
Bátor | 2 | Csatár | 2 | Bihar | 2 |
Betyár | 3 | Marin | 3 | Csik | 3 |
Karcag | 4 | Mirkó | 4 | Déva | 4 |
Kacor | 5 | Veszprém | 5 | Maros | 5 |
Merész | 6 | Zsivka | 6 | Szalonta | 6 |
Rudi | 7 | Iván | 7 | Várda | 7 |
Vasvár | 8 | Jász | 8 | Túr | 8 |
Cudar | 9 | Zsolna | 9 | Mecsér | 9 |
Pák | 10 | Kismacs | 10 | Vasas | 10 |
Kámzsás | 11 | Kiskun | 11 | Óvár | 11 |
Igal | 12 | Szank | 12 | Dezső | 12 |
Jákot | 13 | Sógor | 13 | Szolnok | 13 |
Bandi | 14 | Bicskás | 14 | ||
Halmaj | 15 | Csongor | 18 | ||
Hortobágy | 16 | ||||
Zsolna | 17 | ||||
Jász | 18 | ||||
Pécs | 19 | ||||
Puszta | 20 | ||||
Békés | 21 | ||||
Solt | 22 | ||||
Bodrog | 23 | ||||
Hajdú | 24 | ||||
Kígyós | 25 |
(1. táblázat)
Élő vonalak (1968 után)
Kihalt vonalak (1968 előtt)
1994-re az egyesület másodszori megalakulásának idejére 11 vonal kihalt, és a 2. táblázatban felsorolt további 5 szőke vonalat sem tudtuk megmenteni, illetve „újra éleszteni” a már szó szerint csak papíron létező 1-2 nőivarú egyed felhasználásával. Így a szőke mangalica vonalak számának és genetikai értékének kétharmada mintegy 4 évtized alatt elveszett, azaz pótolhatatlan. 1998-tól napjainkig a ma élő szőke mangalica vonalak száma 9.
Mangalica vonalak száma és változása 1955-2013 között
Év | Szőke | Fecskehasú | Vörös | Összesen | ||||
db | % | db | % | db | % | db | % | |
1955 | 25 | 100 | 18 | 100 | 13 | 100 | 56 | 100 |
1965 | 25 | 100 | 15 | 83 | 13 | 100 | 53 | 95 |
1994 | 14 | 56 | 8 | 44 | 4 | 31 | 26 | 46 |
1998 | 9 | 36 | 8 | 44 | 7 | 54 | 24 | 43 |
2003 | 9 | 36 | 11 | 61 | 7 | 54 | 27 | 48 |
2013 | 9 | 36 | 11 | 61 | 7 | 54 | 27 | 48 |
Megszűnt Szőke:- Karcag Beállított Szőke:- Halmaj |
Megszűnt Fecskehasú:
|
Megszűnt Vörös:- Várda Beállított Vörös:- Bihar |
db | % | db | % | db | % | db | % | |
Megszűnt: | 5 | 20 | 3 | 17 | 1 | 8 | 9 | 16 |
Beállított: | 3 | 12 | 3+3 | 33 | 4 | 31 | 13 | 23 |
(2. táblázat - Szabó P. és MOE adatok alapján)
A legkisebb létszámú a fecskehasú mangalicafajta. A kocaállomány az elmúlt 20 évben 20 és 1100 egyed között változott. A genetikai érték megőrzése ebben a fajtában sikerült a legjobban, mert az 1955-ben élő 18 vonal közül 11 vonal (61 %) ma is él. 1994. évet követően csupán 1-3 kocával élt még 3 vonal – már kan egyedek nélkül – amelyeket nem tudott az egyesület megmenteni.
A szórvány és ismeretlen fecskehasú mangalicából 1994 és 1998 között sikerült 3 vonalat kialakítani, amelyek a Kismacs, a Kiskun és a Szank nevet kapták, utalva a származási helyre. Időben ezt követően, az ezredforduló táján további 3 vonalat (Bicskás, Csatár, Sógor) az Ausztriából „visszaimportált” két-két kansüldőre alapítottunk, sikeresen. A tenyésztők körében, főleg a kisebb, 20-30 kocás állományokban tetszetős külleme miatt különösen kedvelt a fecskehasú mangalica tartása. Ennek is köszönhető a 11 fecskehasú vonal fennmaradása. E fajtában átlagosan csupán 70-100 koca tartozik egy vonalba. A szőke mangalica esetén ez a szám 500 egyed, míg a vörös mangalica fajtában 300 körüli.
A vörös mangalica, amely kialakulását az egykor híres szalontai sertésfajtánk megmentésére irányuló erőfeszítésnek köszönheti, a legfiatalabb alig 100 éves. A génjeiben hordozott értéke viszont a szalontai sertés révén a honfoglaló őseinkig 1000 éves múltra tekint. E fajtában volt a legkevesebb vonal, mindössze 13, amely napjainkra csaknem felére, 7-re csökkent. 1994-ben nagyon kritikus helyzetben 4 vonalra (31 %) esett vissza a vörös mangalica. A Várda vonal sajnos ebben az időben szűnt meg, míg a Bihar vonalat sikerült „feléleszteni” és újraindítani. A nagy veszélyben lévő vörös mangalica megmentéséért fáradtságot nem kímélve az ismeretlen származású, de szinte kifogástalan egyedekre alapítottuk a Mecsér, az Óvár és a Szolnok vonalakat 1998-2000 között.
A három mangalica fajtában az elmúlt 20 évben sajnos elvesztettünk, illetve nem sikerült megmentenünk 9 vonalat, ugyanakkor 10 vonallal tudtuk gyarapítani a fajták genetikai értékét és varianciáját. Több mint egy évtizede dolgozunk a fajtákon belül a mangalica vonalak genetikai egyensúlyának megőrzésén és a veszélybe kerültek megmentésén. A kanok száma szerint a legkiegyenlítettebb a vörös vonalak aránya, illetve varianciája (CV= 28,83 %). Ezt követi a szőke mangalica (CV=34,96 %), míg a legnagyobb a szóródás (CV= 46,85 %) a fecskehasú mangalica vonalak kan egyedei között 2011-ben (3. táblázat). Ez az arány nagyon dinamikus és naponta változhat fajtánként egy-két kan kiesésével, illetve újak beállításával. A tenyésztés vezetőinek legfontosabb feladata a kanlétszám és azok vonalankénti varianciájának folyamatos felügyelete, irányítása, ha kell azonnali beavatkozással.
Mangalica kanok vonalak szerinti megoszlása, 2011.
Szőke mangalica |
Fecskehasú mangalica |
Vörös mangalica |
|||
Vonal | Vonal | Vonal | |||
száma | neve | száma | neve | száma | neve |
1 | Bácska | 2 | Csatár | 2 | Bihar |
2 | Bátor | 4 | Mirkó | 4 | Déva |
3 | Betyár | 5 | Veszprém | 6 | Szalonta |
7 | Rudi | 7 | Iván | 8 | Túr |
8 | Vasvár | 8 | Jász | 9 | Mecsér |
15 | Halmaj | 9 | Zsolna | 11 | Óvár |
16 | Hortobágy | 10 | Kismacs | 13 | Szolnok |
19 | Pécs | 11 | Kiskun | ||
20 | Puszta | 12 | Szank | ||
13 | Sógor | ||||
14 | Bicskás | ||||
9 | 11 | 7 |
(3. táblázat)
Ma a három fajtában az egykor élt vonalak közül 27 vonal (48 %) él. Megőrzésükön túl tervezzük egy-két szőke és két-három vörös vonal határon túli felkutatását esetleg importját.
Debrecen, 2013.
A nukleusz és a fajtafenntartó tenyészetek besorolási szempontjai
A Mangalicatenyésztők Országos Egyesülete vezetősége 2009 tavaszán, majd az egyesület közgyűlése 2009. július 1-én elfogadta a tenyészetek minősítését és rangsorolását, amely a tenyésztésvezető, a titkár és a 4 törzskönyvező kolléga közreműködésével 110 mangalicatenyésztő telep meglátogatása és értékelése alapján készült el.
A tenyészetek rangsorolása 5 szempont alapján történt. Az első a fajták veszélyeztetettségében meglévő különbség, ami elsősorban létszámfüggő. Arányát tekintve legveszélyeztetettebb a fecskehasú mangalica, amelynek az összes kocalétszáma 2009-ben alig 700 db, a vörös mangalica összes kocalétszáma 1300 db, míg a szőke mangalicáé 3700 db. A szőke mangalicán belül a vonalak aránya alapján ítéltük meg a veszélyeztetettségi szintet, illetve a nukleusz, vagy a fajtafenntartói besorolást.
Ezt követően a tartási-, a takarmányozási feltételek kerültek elbírálásra. A génmegőrzés elengedhetetlen „kelléke” a személyi feltételek megléte, ami meghatározza az adatszolgáltatását és annak megbízhatóságát. Többszöri helyszíni szemle figyelembe vétele és a 4. táblázatban foglaltak alapján minősítettük a tenyészeteket.
Egybehangzó és szilárd az a meggyőződésünk, hogy a mangalica fajtákban nincs értékesebb és kevésbé értékes egyed, mert mind a három fajta nőivarú egyede adott populációban azonos értékkel bír. Ezért a fecskehasú- és a vörös mangalica valamennyi egyedét (700+1300=2000 db), különösen veszélyeztetettnek tekintettük és a nukleusz tenyészetek csoportjába soroltuk, ha legalább a közepes minősítést elérte. Ezzel a kis egyedszámú fajtáknak kívántunk kedvezni és nem egyes tenyésztőkkel kivételezni. Amennyiben a létszámuk eléri a nukleusz keret határát, a differenciálás, a nukleusz és a fajtafenntartó kategória alkalmazása itt is elkerülhetetlen.
A szőke mangalica kocapopulációból 1780 egyed volt olyan telepen, amelyek minősítése elérte, vagy meghaladta a 20 pontot, azaz a lehetséges értéknek legalább a 80 %-át. Ez érintette az összes telep egyharmadát (24 tenyészet) és a szőke mangalica kocaállomány 48 %-át. Ezek a tenyészetek valamennyien nukleusz besorolást kaptak. A szőke mangalica tenyészetek közül 26 telepen – szintén a telepek egyharmadán – tartják a kocák 28 %-át, mintegy 1020 egyedet. Ezen állományok minősítése 20 és 18 pont közötti, azaz minimum 72 % az elvárás szerinti megfelelőségi szint. Amennyiben a 3 fajtából összesen 4100 nőivarú egyed (nukleusz vagy törzskoca) részesülhet a fajtának ítélt maximális támogatásban (150 Euro/koca/év), akkor a második szőke populáció, jelenleg 1020 egyedéből 320 db (31,3 %) sorolható a nukleusz állományba, illetve támogatási kategóriába. Így az összes szőke mangalica nukleusz populáció 1780+320=2100 egyed, amely a kocalétszám és a tenyészetek számának egyaránt 56-56 %-a, míg a fecskehasú és a vörös mangalica kocák száma 2000 db, így az összes nukleusz besorolású koca 4100 db.
A szőke mangalica tenyészetek közül a harmadik harmad (29 tenyészet) tartja és szaporítja a kocaállomány 24 %-át, azaz 900 db-ot. Az előző csoport, hasonló státuszú 700 egyedével összesen 1600 db a fajtafenntartó- vagy szaporító állomány. Eredményes pályázat esetén a támogatás összege 78 Euro/koca/év.
Megnevezés | Megfelelőségi szintek feltételei | Minősítés |
1. Veszélyeztetettségi szint | Fecskehasú- és vörös mangalica különösen veszélyeztetett fajták. | 5 |
Szőke mangalica (Pécs, Hortobágy, Halmaj) vonalak | 5 | |
Szőke mangalica (Bácska, Vasvár, Puszta) vonalak | 4 | |
Szőke mangalica (Bátor, Rudi, Betyár) vonalak | 3 | |
2. Tartási feltételek |
Fajta, kor és hasznosítás szerint elkülönített, almos férőhely. Etető, itató, kifutó, legelő vagy zöld takarmányetetés is rendelkezésre áll. | 5 |
Fajta és hasznosítás szerint elkülönített férőhely. Etető, itató megoldott. Alom, kifutó, legelő vagy zöldtakarmány etetés hiányzik. | 4 | |
Hasznosítás szerint elkülönített zárt tartás. Hasznosítás szerint hiányos épületek, de fiaztató épület van. | 3 | |
Nincs elkülönített tartás, sem fajta sem hasznosítás szerint, nincs szilárd alapú épület. | 2 | |
A tartási feltételek és a férőhely nem megoldott. | 1 | |
3. Takarmányozási feltételek | Korcsoport és igény szerint, receptúra alapján összeállított darakeverék, vagy hasonló tápkeverék és kiváló kondíciójú állatok. | 5 |
Korcsoport szerinti darakeverék + legelő és jó kondíciójú állatok. | 4 | |
Korcsoport szerinti szemes vagy darakeverék és jó, vagy közepes kondíciójú állatok. | 3 | |
Szemes abrak + mezőgazdasági melléktermék. Elhízott, vagy gyenge kondíciójú állatok. | 2 | |
Mezőgazdasági hulladék, korcsoport és hasznosítási igény nélkül. Nagyon kövér, vagy rossz kondíciójú állatok. | 1 | |
4. Személyi feltételek | Szakmai érdeklődés, szakszerű bánásmód, az állatok ápoltsága kiváló. | 5 |
Szakmai érdeklődés, szakszerű bánásmód, az állatok ápoltsága jó. | 4 | |
Szakmai érdeklődés, szakszerű bánásmód, az állatok ápoltsága közepes. | 3 | |
Közömbös érdeklődés és bánásmód, az állatok elhanyagoltak. | 2 | |
Érdektelenség, rossz viszonyok és bánásmód, „lepusztultság”. | 1 | |
5. Adatszolgáltatás | Tárgyi feltételek és az adminisztráció hibátlan. Naprakész jelölés. | 5 |
Tárgyi feltételek és az adminisztráció jó. Jelölés és adatközlés megbízható (csipkézés 1 hetes korig!). | 4 | |
Közepes feltételek, olykor hiányos adminisztráció és megkésett jelölés. | 3 | |
Hiányos tárgyi feltételek, elmaradt adminisztráció és a jelölés. Származás bizonytalan, többszöri figyelmeztetés ellenére. | 2 | |
Rossz tárgyi feltételek, nincs adminisztráció, nincs adatszolgáltatás többszöri figyelmeztetés ellenére. Az ellenőrzést fel kell függeszteni az adatok befogadását, és az igazolás kiadását meg kell tagadni! | 1 |
(4. táblázat)
Megítélésünk szerint a különböző szintre besorolt szőke mangalica populációk, valamint a fecskehasú- és a vörös mangalica fajták között, egy egészséges verseny alakul ki, amelyek évenkénti elbírálásával felértékelődnek az arra érdemes tenyészetek, összességében a mangalica fajták.
Az Európai Uniós forrásokból fizetett támogatás pedig – néha az adminisztrációs nehézségek ellenére – nagy anyagi segítséget jelent a mangalicatenyésztők számára. 2005. és 2009. között 5546 kocára, az akkori állomány 76 %-ára 82 mangalicatenyésztő nyújtott be pályázatot. A támogatás összege abban a pályázati ciklusban 78 euró/koca (20 ezer Ft/koca) volt. A 2010. és 2014. közötti időszakra 4860 kocával pályáztak tagjaink, ami a kocaállomány 71 %-a. A pályázók száma pedig 73 volt. A támogatási összeg, mint az előző részből kitűnik 4100 kocáig a kétszerese a korábbinak.